救邊個?

這是個很好的課題,
請大家好好的想一想吧!

有一群小朋友在外面玩

而那個地方有兩條鐵軌，
一條還在使用，
一條已經停用

只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩

其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩

很不巧的，火車來了
（而且理所當然的往上面有很多小孩的，
仍在使用的鐵軌上行駛）

而你正站在鐵軌的切換器旁，
因此你能讓火車轉往停用的鐵軌
這樣的話你就可以救了大多數的小朋友

但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲

你會怎麼辦？

據說大多數人會選擇救多一些的人

換句話說，
犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩...

但是這又引出另一個問題

那一名選擇停用鐵軌的小孩顯然是做出正確決定

脫離了他的朋友而選擇了安全的地方

而他的朋友們則是無知的選擇在不該玩耍的地方玩

為什麼做出正確抉擇的人
要為了大多數人的無知而犧牲呢？

[回應與挑戰]

這篇文章蠻發人深省的,
看完了感觸很深!

我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?

似乎當大家都做的理所當然的時候,
我們就必須隨波逐流,
否則就會被放逐而不容於世,
如漁父中那位老翁勸屈原所說的:

世人皆濁,何不淈其泥而揚其波?
眾人皆醉,何不餔其糟而歠其醨?

何故深思高舉,自令放為?

當一個人太堅持自己是"對"的,
最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼!

又有誰會為他掬一把同情之淚?
只會嘲笑他的愚蠢!

我們已經入了社會,
學習的就是圓滑的做人,

當你是主管,
就像文章中那位切換軌道的人,

內心的正義與現實衝突時,
你會如何抉擇呢?

不過∼如果是我的話，
我並不會選擇切換軌道

因為，
我認為那群小朋友一定知道那是活的軌道

所以，
當他們聽到火車的聲音時，
就會知道要跑
但若，
將軌道切換後那個乖小孩必定慘死，

因為，他從來沒想過火車還會開到廢軌道上

所以，你認為呢？

或許我這樣的想法與理念，
到了我老時才會發現
我是個不斷被犧牲的可憐鬼，

但這個社會又為什麼要把是與非顛倒來又顛倒去呢？

另外，你們在想想，
一條鐵道會被停止使用，
是否代表著這個鐵道有著潛藏的危機呢？

如果切過去之後，
被犧牲的就不只是一個或一群小孩了，
而是整車的乘客呢？
大家想想吧！

-------------------------------------------------------------

by 斐陵:

我的一個朋友Gary提出了三個問題:
1)車長在哪兒?
2) 火車以每小時數百公里駛過來,
你看到火車的時候, 還真的來得及切換嗎?
3)就算真的切換得到, 火車不會翻嗎?

真是問得好極了!

車長看到了小孩, 其實也來不及停車
但若他剎了車, 我切換的時候火車是不是不會翻呢
當然, 當時的情況是不容許我們這樣想的

他又問我另一個大家都可能聽過的問題:
如果你的爸爸和男(女)友同時掉下水
你會先救誰?

我的答案是救我的爸爸
然後和男友一起死
你呢?